شنبه ۲۷ آبان ۱۳۹۶ ۱۸ نوامبر ۲۰۱۷
ویجت ها و آخرین اخبار
تیتر یک و اخبار برگزیده
آخرین اخبار، ویجت ها و جدول ها

روزنامه اعتماد نوشت: مخالفت با وزیر اطلاعات از سوی علی مطهری تکرار سخنی است که او سال‌هاست مطرح می‌کند و انتقادی است که به وضعیت اطلاعات موازی در کشور دارد.
روزنامه اعتماد نوشت: مخالفت با وزیر اطلاعات از سوی علی مطهری تکرار سخنی است که او سال‌هاست مطرح می‌کند و انتقادی است که به وضعیت اطلاعات موازی در کشور دارد.

روزنامه اعتماد نوشت: مخالفت با وزیر اطلاعات از سوی علی مطهری تکرار سخنی است که او سال‌هاست مطرح می‌کند و انتقادی است که به وضعیت اطلاعات موازی در کشور دارد.

خوب است بر این سخنان ایشان کمی تمرکز کنیم و منطق درونی سخنان علی مطهری را بشناسیم.

اول- وزیر اطلاعات پاسخگو: دکتر مطهری گفته‌اند: «مخالفت من با وزیر پیشنهادی اطلاعات جناب آقای علوی بیشتر ناشی از یک نقص ساختاری در حوزه اطلاعات کشور است. یعنی ما یک نقص ساختاری در حوزه اطلاعات داریم که باعث کاهش قدرت نظارت مجلس و تضییع حقوق ملتِ مصرح در فصل سوم قانون اساسی شده است. این مخالفت در واقع دفاع از حقوق مجلس و مردم است.» مطهری بر این اساس که مجلس در راس امور است و حق نظارت در همه امور کشور را دارد، انتقاد می‌کند که چرا برخی امور در حوزه اطلاعاتی و امنیتی می‌گذرد که مجلس قادر به انجام نظارت نیست؟

وی مواردی را هم مثال می‌زند و می‌گوید که همیشه وزیر کنونی اطلاعات در مقابل این‌گونه موارد از خودش سلب اختیار می‌کند و آنان را به حوزه‌های دیگر و نهادهای موازی نسبت می‌دهد. به نظر می‌رسد مطهری حق دارد زیرا هیچ امری در وزارت اطلاعات نباید بیرون از نظارت مجلس قرار بگیرد و الا نمایندگان مجلس نمی‌توانند بر وضعیت اطلاعاتی و امنیتی کشور نظارت و از مسوولان این حوزه بازخواست کنند.

دوم- بازگشت به فلسفه تشکیل وزارت اطلاعات: پیش از تشکیل وزارت اطلاعات نمایندگان مجلس نمی‌توانستند بر کار نهادهای امنیتی نظارت داشته باشند زیرا وزارت اطلاعاتی در کار نبود و مسوولان اطلاعاتی هم از مجلس رای اعتماد نمی‌گرفتند و به نمایندگان هم پاسخگو نبودند. علی مطهری بر همین نکته تاکید دارد و می‌گوید: «اساسا فلسفه تدوین قانون تاسیس وزارت اطلاعات مصوب سال ۱۳۶۲ و قانون بعدی مجمع تشخیص مصلحت نظام مصوب ۱۳۷۴ ایجاد تمرکز در امور اطلاعاتی کشور بود تا از تداخل وظایف و مسوولیت‌ها و از موازی‌کاری جلوگیری شود و نهاد مسوول واحد به مجلس پاسخگو باشد.

طبق این قانون بخش اطلاعات همه نهادها از جمله قوه قضاییه، سپاه پاسداران، ارتش و نیروی انتظامی، غیر از بخش حفاظت اطلاعات خودشان باید در وزارت اطلاعات متمرکز باشد.» این سخن علی مطهری یعنی وزیر اطلاعات اکنون مسوول اصلی عملکرد نهاد اطلاعاتی کشور است و باید پاسخگو باشد و معنا ندارد از خودش در مواردی سلب مسوولیت کند.
سوم- مخالفت با اطلاعات موازی: با توجه به قانون تاسیس وزارت اطلاعات و ضرورت تمرکز امور اطلاعاتی در این نهاد، علی مطهری معترض است که چرا نهادهای موازی در حوزه اطلاعاتی و امنیتی ایجاد شده است. وی در نطق خود به صراحت به تشکیل حوزه امنیتی و اطلاعاتی در سپاه پاسداران اعتراض دارد و می‌گوید: «اگر همین یک تبصره (تبصره ۳ ماده ۱ قانون تاسیس وزارت اطلاعات) اجرا می‌شد آن نقص ساختاری پدید نمی‌آمد ولی به مرور برخی از نهادها حوزه فعالیت خود را گسترش دادند و وارد حوزه کاری وزارت اطلاعات شدند.
از ابتدای انقلاب، وظایف امنیتی و اطلاعاتی سپاه پاسداران مشخص بوده و علاوه بر حفاظت اطلاعات خود شامل مخالفان مسلح مثل منافقین، گروه فرقان، پژاک و کومله و امروز داعش بوده و رصدهای اطلاعاتی سپاه قدس در خارج از کشور نیز وظیفه ذاتی آن شمرده شده است. این رویه، درست و پذیرفته شده بوده است. اما در چند سال اخیر دایره کار این نهاد، البته با انگیزه پاسداری از انقلاب اسلامی وسیع‌تر شده و به موضوع رسانه‌ها و مطبوعات و خبرنگاران یا موضوع دانشگاه‌ها و دانشجویان و نشریات دانشجویی و مانند اینها گسترش پیدا کرده و طبعا به مجلس پاسخگو نیستند چون آنکه می‌تواند مورد سوال قرار بگیرد وزارت اطلاعات است.»

چهارم- نهاد غیرپاسخگو نداریم: علی مطهری به‌درستی می‌گوید: «ما در جمهوری اسلامی مقام یا نهاد غیرپاسخگو نداریم. حتی مقام رهبری در مقابل مجلس خبرگان رهبری و در مقابل مردم پاسخگو هستند. امام علی علیه‌السلام می‌فرماید همان‌طور که حاکم بر مردم حقوقی دارد مردم هم بر حاکم حقوقی دارند و اساسا حق دو طرفی است. تنها کسی که بر همه حق دارد و کسی بر او حق ندارد خداست که خالق همه موجودات است. مشکل امروز مجلس با وزارت اطلاعات این است که به خاطر وضعیت موجود، وزیر اطلاعات نمی‌تواند به بسیاری از سوالات ما نمایندگان پاسخ بدهد.»

در واقع ایشان معتقد است تا وقتی این ایراد ساختاری وجود دارد و نهاد موازی اطلاعاتی داریم «مجلس نمی‌تواند به وظیفه خود در فصل سوم قانون اساسی عمل کند».

پنجم- تایید نگاه دکتر علوی: مطهری می‌داند که نگاه دکتر علوی با ایشان اختلاف اساسی ندارد ولی قادر به انجام کاری در این حیطه نیست. به همین دلیل مطهری می‌گوید: «در واقع صحبت من فراتر از وزیر اطلاعات جناب آقای علوی است و آن حل یک معضل سیاسی و امنیتی کشور است که در چند سال اخیر آسیب‌هایی به نظام وارد کرده است. نگاه درست آقای علوی به مقوله اطلاعات و تلاش‌شان برای تغییر نگاه برخی کارکنان این وزارتخانه به مقوله حفظ نظام و رعایت حقوق ملت را درک می‌کنم ولی این کافی نیست بلکه وزیر باید به وضع موجود خاتمه دهد و از مجموعه اختیارات و حقوق وزارتخانه صیانت کند و در همه مسائل امنیتی و اطلاعاتی در مقابل مجلس پاسخگو باشد».

مجلس باید پر باشد از نمایندگانی از جنس مطهری که حریت و آزادگی خود را به دلیل نداشتن و نخواستن حفظ کرده‌اند و زبان حقگوی آنان به دفاع از حقوق ملت می‌چرخد و هراسی از نهادهای خاص ندارند. اگر چنین بود بسیاری از امور اصلاح می‌شد.

منبع: bartarinha.ir

ارسال دیدگاه:

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

جهت ارسال دیدگاه خود ابتدا بر روی کادر «من ربات نیستم» کلیک کنید.
پس از تایید، دکمه «ارسال دیدگاه» نمایان خواهد شد که با کلیک بر روی آن می توانید دیدگاه خود را ارسال نمایید..